全片有一个很重要的极具张力的段落，是在Emma家的一次晚宴。在交谈中，有一个男的谈论起性爱的欢愉时，把女性的高潮视为一种具有神秘性的东西，男性绝对无法感知。而Emma在一旁的言行表明，她明显是不认可这种说法的。转到Adele这一边，宴会上有个男的问Adele，跟男的恋爱和跟女的恋爱是否有区别，会不会更加温柔。我感觉这个电影就是在回答这两个问题，即女子的高潮是否具有神秘性，异性恋和同性恋是否有本质的区别。影片对两个问题都给出了否定的答案。影片的作答方式是，表面上以女性为主体讲述她的生活成长经历，其实却处处使用男性视角，甚至连女同的恋爱关系都是仿照异性恋构筑起来的。先谈男性视角。浅浅举两个例子。Adele第一次和女性接吻前，也就是和她的高中女同学接吻前，有一个下楼梯的女生，先是用了一个从胸部开始到腹部结束的特写镜头(通过人物自上而下的运动实现)，随后是一个在后方的中景全身镜头，画面的中心是她的臀部。作为一个男性观众，这两个镜头的视角肯定很熟悉，一个是扫视视角，一个是偷窥视角。还有一处是Adele对Emma腋毛的偷窥，也是给了一个很短的第一人称的视角。这些视角的展现，无非是想说，对身体的凝视，男女并没有什么两样。另外，影片中一些生活细节的表现也有同样的作用。比如两人具体约会的场景，做饭的场景，这种日常感的塑造，不是为了表现真实服务的，而是通过日常感来为同性恋祛魅，来论证同性恋爱和异性恋爱没什么两样。再来看仿照异性恋构筑起来的恋爱关系。我个人觉得，Emma这个角色其实完全可以替换成一个男性。酒吧里主动搭讪，到女孩学校里等人家放学，第一次约会提出教人家哲学，第二次约会就用生蚝开黄腔，家里挂满了女朋友的裸体肖像被宾客评头论足，总是希望对方别当老师去当个作家，得知阿黛尔出轨后，觉得她用给男的吹过的嘴亲自己很恶心，有一种带有男性气质的绝对占有。如果把她换成男性，似乎没有什么违和。两人的恋爱，除了Adele一开始在校园中受到了同龄人的排挤，以及奇观般的性爱场面以外，似乎没有更多与异性恋不同的地方。下面就谈谈性爱场面。老实讲，我是第一次看到这样具体的女同性爱画面，本人也对异性恋的性爱缺乏亲身之体验，所以实在难以对该场面的真实性评说一二。我在观看这个段落时，基本是报持一种观看奇观的态度。它并不唯美，打光好像也很直白和裸露，表现似乎只有最原始的欲望。第一次的性爱场面，直到两人从站立式的姿势转到躺卧在床，摆出69那个姿势的时候，我才被一种纯粹视觉上的奇观所震撼。两人的身体摆出一种完全对称的结构，完全类似的表情和叫声，两人同时在拍打对方的屁股啪啪作响此起彼伏(这一幕真的很搞笑)，我感到一种构图上的对称，一种身体和器官的完全相同与对等。后面两次也有类似的对称构图，差不多是在两人的下半身相摩擦的片段。这种泄欲式的性爱和奇观式的对称构图，作用我想来有二。第一，表明女性高潮并不具有神秘性，不过也是原始的欲望的发泄和满足罢了。第二，把性爱作为一种表现平等的符号(与现实做对照)。片中的第二次性爱，就是在Adele和Emma的父母一起用餐之后紧接着的下一个镜头突兀的切入的。Adele刚刚在餐桌上感受到了两人家庭出身的差异，性爱于是成为了Adele逃避阶级差距的一种手段，性爱成为了代表平等的一个符号。那次重要的晚宴之后Adele提出性爱被Emma婉拒，表现的是平等之不再可能。影片所讲述的故事，并无关真实，不过是导演的一场思维实验，全为了回答上述的两个问题。性爱场面自然也就无关真实，是表达主题的工具？我理解影片或许是想说，性别的区隔并不那么牢固，唯有阶级的区隔是真正难以跨越的区隔。在我看来，性别在影片中只是表达观念平等的一个左翼符号，我并没有看出导演有对女性真正的生命的欲望的问题有深刻探讨的意图。题外话，影片为了把我这种异性恋男性观众迅速拉入剧情，我感受到很用力的一种尝试:一开始设定了一个特别尴尬的异性恋故事，让观众迅速体会到女主的挣扎，从而更容易对同性恋爱的情绪感同身受。他俩在公交车上那段戏，那种尴尬的情绪真的要溢出屏幕了……这俩人的情感戏一直让我看的很窒息，所以我看到蕾雅赛杜演的角色第一次以那样一种形象(蓝头发)出场的时候，我会觉得我自己被拯救了……Emma一进场自带的文化光环，和前面那个文盲男一比，简直了……题外话，其实影片在讲Adele的性别取向的前半部分，我一直没太能进入情节，比较难共情，反倒是后面讲阶级差异的时候，我感觉很有代入感，凭啥人民教师就低画家一等……